Como lo prometido es deuda, os presento a continuación la comparación entre la información aportada por la
Filabo y la Edifil 2017 en relación al billete del asunto. Iremos tratando uno a uno mientras me den las fuerzas.
ANÁLISIS(1) HISTORIAFilabo:
- introducción a la época, nada específico del billete
Edifil:
- nada
(2) INFORMACIÓN TÉCNICAFilabo:
- aporta tamaño (111x72), papel, imprenta, firmas
Edifil:
- aporta tamaño (123x81), imprenta, fecha de circulación
Ambos aportan información pero ninguno toda la información. La discrepancia de tamaños debe ser estudiadas y clarificada (tamaño de plancha vs tamaño de billete cortado probablemente).
(3) TIRADAFilabo:
- 28 millones
Edifil:
- 28 millones
Ambos equivocados (ya se explicará en el análisis individual de este billete)
(4) SERIESFilabo:
- Sin Serie
- Series A/C
Edifil:
- Sin Serie
- Series A/C
Ambos muestran las series existentes pero se equivocan al catalogar la A, B y C por igual (ya se explicará en el análisis individual de este billete)
(5) FOTOSFilabo:
- aporta fotos de casi todos los tipos de ejemplares, pero no todos
Edifil:
- aporta fotos tipo de la serie
(6) PRECIOSFilabo:
- precios desactualizados
Edifil:
- precios bastante realistas para el mercado actual
(7) PRUEBAS
Filabo:
- Anverso sin numeración, amarillo
- Anverso sin numeración, estampillado ESPECIMEN, marrón
- Anverso sin numeración, estampillado ESPECIMEN, amarillo y rojo
Edifil:
- Los menciona como “pruebas de color. Pueden ser con anverso y reverso juntos o por separado. Existen varios colores”
Filabo aporta fotos y detalles de los colores pero falla en indicar las pruebas de reversos. Quizá las pruebas de color completas que menciona Edifil se refieran a la muestra sin numeración de
Filabo, pero no está claro. Ambos catálogos aportan información valiosa pero ninguno está completo ni aportan suficientes pruebas.
(
FALSOS DE ÉPOCAFilabo:
- Sólo los menciona
Edifil:
- Sólo los menciona
Mal por los dos por no aportar fotos, sobre todo de la
Filabo porque es la que siempre incluye ejemplos. Tampoco se clasifican los falsos de época ni se aporta información sobre cuál es el aspecto clave para identificar el falso de época.
(9) MUESTRASFilabo:
- Billete completo, con numeración 0,000,000, taladro de puntos SPECIMEN
- Billete completo, sin numeración, taladro de puntos SPECIMEN
Edifil:
- Billete completo, con numeración 000,000, taladro de puntos SPECIMEN
- Billete completo, con la aprobación del Consejo del Banco de España
Comentarios:
- ¿Se trata del mismo billete el que dice la Edifil o son dos con numeraciones de ceros diferentes?
- La muestra sin numeración no la incluye la Edifil 2017.
- La Edifil sólo menciona los billetes para aprobación
(10) BILLETES DE CONTROLFilabo: (los cataloga como muestras)
- Taladro de puntos CANCELLED, numeración B2,000,001 – B8,000,000
- Taladro de puntos CANCELLED, numeración B8,000,001 – C2,000,000
- Taladro de puntos CANCELLED, numeración C2,000,001 – C6,000,000
Edifil:
- Los indica como prueba de control de fabricación desde el primer ejemplar hasta el último fabricado (se incluyen en capítulo de pruebas)
La información de uno y otro catálogo se complementan, aunque la
Filabo gana por mostrar las imágenes. Obviamente debería haber más pruebas de control de la sin serie y serie A.
EVALUACIÓNCriterio:
0 = no aporta información o dato erróneo
0.5 = información parcial
1 = información suficiente
(1) HISTORIAFilabo 0.5
Edifil 0
(2) INFORMACIÓN TÉCNICAFilabo 0.5
Edifil 0.5
(3) TIRADAFilabo 0
Edifil 0
(4) SERIESFilabo 1
Edifil 1
(5) FOTOSFilabo 1
Edifil 0.5
(6) PRECIOSFilabo 0
Edifil 1
(7) PRUEBASFilabo 0.5
Edifil 0.5
( FALSOS DE ÉPOCAFilabo 0
Edifil 0
(9) MUESTRASFilabo 1
Edifil 1
(10) BILLETES DE CONTROLFilabo 1
Edifil 0.5
RESULTADOS TOTALESFilabo 2002: 5.5
Edifil 2017: 5.0
Aprobado raspado para ambos catálogos, si bien algunas notas son generosas y deberían ir más ajustados todavía en buena ley.
Índice 
Hoy a las 8:07 am por 
jacky, como veo que el empleo de "investigador notafílico" te lo vas a ganar a pulso ,propongo que te pongan "en Nómina".
