Seisen de Enrique II de Castilla 1369-1379 Burgos.

Saludos
Si la he catalogado bien,esta moneda no aparece en Álvarez Burgos.
A/castillo en orla lobular sin marca de ceca debajo. Tiene un punto en el interior de la torre central.
  +ENRICVS:REX: CASTELLE:
R/león rampante a izquierda en orla lobular. Debajo B V B
  +ENRICVS:REX:LEGIONIS:

Peso 1 g
Diámetro: 21 mm
¿Qué opináis?

Hola compañero, no es un novén ni tampoco de Enrique III. Por eso no la encuentras en el catálogo.

Te hago la ficha:

Enrique IV
Valor: Maravedí
Datación: 1468-1470
Ceca: Burgos
Anverso: ENRICVS REX CAST(ELLE E LEG) Castillo de tres torres dentro de orla circular
Reverso: ENRICVS REX LEGIONIS León rampante y coronado dentro de orla circular. Debajo marca de ceca BVR.
Ref. bibliográficas: Antonio Roma-Braña 93.1, F. Álvarez Burgos 791.2

Me acabo de dar cuenta de que no que no me cuadra el peso y el diámetro. Mide como 1/2 maravedí (los maravedíes suelen estar en 26 mm) pero pesa demasiado para medio maravedí

Vale, ya está claro. Me había equivocado, no es un maravedí sino en seisén de Enrique II:

Enrique II
Valor: Seisén
Datación: 1368
Ceca: Burgos
Anverso: ENRICVS REX CAST(ELLE E LEG) Castillo de tres torres dentro de orla circular
Reverso: ENRICVS REX LEGIONIS León rampante y coronado dentro de orla circular. Debajo marca de ceca BVR.
Ref. bibliográficas: Antonio Roma 248.a


Estas monedas fueron acuñadas para pagar el sitio de Toledo de 1367 y se mandaron acuñar en Burgos y Talavera.

Pues muchas gracias compañero Valentia.
Llevo algún tiempo con las medievales, pero reconozco que hay algunas que
me cuestan ubicar. Has sido una gran ayuda

Pues comprobando me doy cuenta que en Álvarez Burgos con Enrique II no hay nada parecido.
Sí lo hay bajo el reinado de Enrique III, el cinquen de Burgos. AB nº 590.1
Saludos

Jos8reales escribió:

Pues comprobando me doy cuenta que en Álvarez Burgos con Enrique II no hay nada parecido. Sí lo hay bajo el reinado de Enrique III, el cinquen de Burgos. AB nº 590.1

El catálogo de Álvarez Burgos es un buen libro pero está un poco desfasado. Según leí hace un tiempo, lo que él considera cinquén de Enrique III es lo que en realidad los estudios más recientes de Antonio Roma ha corregido y catalogado como seisén de Enrique II.

Pues gracias de nuevo. Debo actualizar bibliografía.

Acabo de ver que hay una entrada explicativa en la parte de bibliografia de esta misma página por parte de Borja¡¡¡. Sensacional.

La acabo de ver, muy buena