Philippus I Antoniniano

Hoy os presento otra moneda de periodo romano, como dije tengo poca idea sobre numismatica de esta epoca. Se trata de un antoniniano de Philippus I.

Os pongo la información de la que dispongo

Rey/ Emperador      Philippus I
Valor                      Antoniniano
Ceca              -
Año                      280 d.C.
Ensayador              -
Material              Plata
Diámetro (mm)      21,1-22,7
Peso (g)              3,91
Acuñación              A martillo
Canto                      Liso


Anverso



Reverso




La pieza






Espero que os guste, toda infomacion que podais darme sobre la pieza para completar la ficha sera bienvenida.

un saludo

Precioso. me encantan los antoninianos de filipo. un saludo

german722 escribió:

Precioso. me encantan los antoninianos de filipo. un saludo

Me alegro que te guste, es una de las primeras monedas con las que empece en este coleccionismo hace ya unos años.

un saludo

Muy bonito antoniano, sí . Lo único que te puedo aportar es la ceca, creo que sería Roma.
Un saludo.

jmsr277 escribió:

Muy bonito antoniano, sí . Lo único que te puedo aportar es la ceca, creo que sería Roma.
Un saludo.

Muchas gracias, me lo apunto

un saludo

Bonito bonito

Es la RIC IV-III, 106A. Escasa. 
La diferencia con la RIC IV-III, 44(b), es el busto diferente en su tipo de los demás anverso.
Un saludo.

jmsr277 escribió:

Muy bonito antoniano, sí . Lo único que te puedo aportar es la ceca, creo que sería Roma.
Un saludo.

Muchas gracias,

un saludo

Romanorum1970 escribió:

Bonito bonito

Muchas gracias

un saludo

Manuel Lopez escribió:

Es la RIC IV-III, 106A. Escasa. 
La diferencia con la RIC IV-III, 44(b), es el busto diferente en su tipo de los demás anverso.
Un saludo.

Muchas gracias por la catalogación me sirve de ayuda. Desconocia que fuera escasa, asi que una sorpresa

numismatico2013 escribió:

Muchas gracias

un saludo

Bonita. Yo tengo un antoniniano muy parecido catalogado como RIC IV-III 44b, pero no le veo diferencias sustanciales en el busto como para ser de otro tipo. A ver si encuentro las fotos y lo pongo.

Bonita pieza, enhorabuena. Quizás un pequeño detalle en cuanto a la catalogación, y es que en el 280 d.C Filipo I llevaba unos cuantos años muerto (249d.C). Te pongo unas fotos de la mía para que puedas observar las diferencias en el busto, tal y cómo comenta Manuel.

En realidad disiento con el amigo Manuel según el RIC el antoniniano catalogado como #106 Pag.81, tendría como leyenda de anverso IMP PHILLIPVS AVG solamente y no es este el caso. Esta sería la RIC #44b Pag.73. Te adjunto un link a mi ejemplar para que completes su descripción y catalogación.
MI EJEMPLAR 44b
Habría sido acuñado en el 6to.taller de Roma, formando parte de la 5ta.emisión del 246 D.C.

Muy bonito el tuyo, felicitaciones

que chulada de moneda,son tan bonitos estos antoninianos,felicidades compañero:

Mdelvalle escribió:

En realidad disiento con el amigo Manuel según el RIC el antoniniano catalogado como #106 Pag.81, tendría como leyenda de anverso IMP PHILLIPVS AVG solamente y no es este el caso. Esta sería la RIC #44b Pag.73. Te adjunto un link a mi ejemplar para que completes su descripción y catalogación.
MI EJEMPLAR 44b
Habría sido acuñado en el 6to.taller de Roma, formando parte de la 5ta.emisión del 246 D.C.

Muy bonito el tuyo, felicitaciones

No es el RIC 106, es el RIC 106A:

subir fotos a internet
Un saludo.

Amigo Manuel, si te fijas dice spear (lanza) en el reverso en esta es claramente un cetro, pero puedes tener razón.
Te ruego me disculpes.
Un abrazo

"Mdelvalle", por favor, aquí no hay nada que perdonar. Aprendo bastante contigo.Si nadie me corrige, no avanzaría. 
Puede que se refiera a la "hasta pura" que era una lanza ceremonial de plata sin la cabeza de hierro, con una perilla al final, precursora del pilum. Era como una especie de cetro, indicando el poder tanto divino como humano. Es una insignia de los Dioses, y de los Emperadores.
Un saludo.

Por eso te decía que podías tener razón aunque lo que yo me refiero a lanza es lo que porta Roma en el siguiente ejemplar. de todas formas es muy dificil diferenciarlas.
Un abrazo

En primer lugar muchisimas gracias a todos por los comentarios, estoy aprendiendo un monton sobre este periodo que desconocia por completo. Ya veo que las catalogaciones en algunos casos son complicadas.

Si la moneda es RIC IV-III, 106A, tambien seria de 5º emision y 6º taller?

un saludo y muchas gracias

He repasado y "Mdelvalle" llevaba razón, esta moneda es la RIC 44b.
La 106A es una moneda híbrida, es decir, no corresponde el anverso con el reverso. Efectivamente el reverso es una lanza y no cetro como las que acuñadas por este emperador.
Un saludo.

Vale gracias, la reclasifico.

Lo que comentabais del busto, finalmente solo existe un tipo de busto para esta moneda?

un saludo